古汉语虚词“者”“之”和“而”的以往解释之所以存在很多争议, 是因为过去常用印欧语眼光来研究汉语。本书研究着眼汉语事实, 认为汉语研究应以零句为根本, 以名词为中心。据此, 本书认为“者”是“提顿复指词”, 自指的“者”包含转指的“者”; “之”是一个“自指标记”, 主谓结构加上“之”字起提高指别度的作用; “而”是一个“兼具强调和连接作用的复指代词”。本书通过对三个虚词研究案例的梳理, 证明古汉语虚词研究必须摆脱印欧语眼光、站在汉语的立场才能取得实质性进展。