本书详细阐述了高法院在解释宪法时如何受到民选官员和普罗大众的影响。 作者通过对种族歧视、隐私权保护、联邦制、战争权分配、言论自由和宗教自由等热门案例的分析, 表明了在诸如宗教自由和言论自由等领域, 在个人权利保护等方面, 民选官员比法院做得更好。 非司法部门在宪法解释方面的贡献, 不仅捍卫了宪政原则, 维护了宪法稳定, 而且充分保护了个人和少数群体的权利。 这在一定程度上纠正了传统上对美国宪法的认识, 打破了司法至上的神话, 丰富了美国宪法理论。